shay misuraca昨天参加《浪姐》，作为制片人委托演出的张萌在微博上发了——演员是否有文化的小视频。

　　她的论述比较简单，观点也很明确。 ——当然需要啊。 这样你就能更好地研究剧本，了解人物。 否则，表演将非常吃力，也高度依赖导演。

　　这个逻辑当然没问题，但我认为在讨论这个话题之前，有必要弄清楚这类问题——“文化”的概念是什么。

　　是学历吗？ 似乎未必，影帝影后高学历含量不高，很多博士级选手反而表现平平。 比如，饰演吕秀才的喻恩泰，几年前被打入冷宫而一直没出场的翟天临……

　　知识丰富，出口正确吗？ 但是，几年前热衷于塑造高知角色的靳东被很多人嘲笑，“诺贝尔数学奖”的段子还回响在耳边。

　　看着演技得到广泛认可的周迅，她自己也亲口承认小时候确实结巴了。 去年去了《脱口秀大会》，我们也看到她没有流利流畅的语言表达能力，在窦文涛的谈话节目《圆桌派》中也表现出不太喜欢看书。

　　但是，这在她拿了电影之后迟到了吗？ 除春节档电影《无名》、梁朝伟外，表演最受表彰的是她的周公子。

　　更何况，很多曾经与时俱进的港式影星，大多出身贫寒，十几岁就来玩，初中毕业，但演员这顿饭却能安稳下来。

　　所以如果将有文化定义为学历高和读书多，那么有文化可以是成为演员的加分项，却并非是做好一名称职演员的必要条件或核心要素。

　　打个比方，一出需要不断练练本领、加强肢体表现力和灵敏度的戏码，感受力要足够细腻准确，需要才能，也需要相应的生活经验，不仅仅是读书能看懂的东西。

　　现在再以周公子为例。 大家都知道她喜欢恋爱。 从母语家庭来看，她并不缺乏爱，习惯用这种方式认识世界，并被证明效果很好。

　　从输出来看，表演毕竟是一门画面和影像的表现艺术，对演员来说，外表好不好、是否足够动人、表情是否丰富、身体协调度是否充分，确实比肚子里墨水多与否更重要。

　　不论哪一行业，都是术业有专攻，都是“外行看热闹、内行看门道”例如，就像我们娱乐评论家和电影评论家每天都在走向别人的作品一样。 我真的想让自己放上去，首先——我说不行。 同样，让演员写上千字的文章，在不注明作者、不使出猛料的情况下突破1000次阅读量的大关，也可能很难。

　　在这个学历卷生卷死的年代，我们可以要求演员最好有文化，但也无须本末倒置，更无须对所谓的有文化持太厚滤镜。《奇葩说》有的运动员学历高，知识储备丰富，逻辑思辨能力强。 让他们演戏唱歌，也未必是件好事。

　　整个社会对“有文化”的过滤器普遍太厚了，给了那些只剩不到一个瓶子就游手好闲的人一个用高知角色给自己贴金的机会。

　　并不是因为学历高就全部明白。 读书只是一种了解世界、探索自我、打发时间的方式。 它可能有助于培养优雅的交谈、得体的教养和广阔的视野，但在某些垂直领域并不一定能有很强的竞争力。

　　先说一下为什么不愿意吧。 因为他们进入了208W，粉丝又把他们吹上天了。 无论是物质报酬还是社会地位，你都应该受到那种待遇，才能配位。 否则，心会不平衡呢。

　　是的，谁都有拿着笔忘字的时候。 无论是谁，都会有临场感不好，突然变得不善言辞的时候。 但是，你是个成功者，从粉丝嘴里吓得是天人爱豆。 怎么能犯凡人的错误？

　　是的，很多偶像演戏的完成度也不错，但不解开链条是你的追求吗？ 只要有进步就应该满足吗？ 你认为我们必须取得四大满贯，才能对抗对身体有害的顶级资源吗？

　　这样，站在高处，当然要承担更多的责任，受到更多的谴责，没有公平，也不能责备别人的苛刻。

　　众所周知，很多项目选择演员的首要标准不是表演，而是流量。 也就是说，不管你是不是班上人，是否接受过适当的训练，角色的契合度是否足够高，只要粉丝多，就有可能成为男性和女性。

　　就拿唱跳爱豆来说，不仅在演戏上缺乏专业基础，在文化课上也没有优势。唱跳爱豆本身是一个以快餐浮躁的行业，至少在目前，老板希望能很快赚钱。 为此，比起多读书，多投资更现实。而文化底蕴是需要时间去慢慢培育的东西，在拔苗助长的环境中出不来。

　　包括网红在内的碎片信息时代的产物，夺人眼球，需要不断更新才能生存。 因为像昨天这样高流量的视频很快就被今天的热点覆盖，行业节奏不等人，自然培养不出底蕴深厚的人。

　　所以与其抱怨娱乐圈“绝望文盲”之多，磨炼一下优越感，不如呼吁让整个社会的脚步放慢。 希望每个人都有更多的空间和耐心厚道丰富自己。 不是总是被金钱和流量压着。