网游之奇域原标题：大数据报告 文化程度与缓刑适用——基于故意伤害罪的实证分析（上）

　　电子数据，人工智能，信息化，大数据，区块链，技术侦查，网络安全，个人信息权利；法医、物证、生化、DNA等鉴定科学；心理学、经济学、管理学、统计学、侦查学等对刑事程序的分析；公检法内部管理；证据法、程序法新进展；复杂经济案件、新型案件、宪法案件；偶尔涉及其他。

　　在司法审判中，罪犯自身的因素可能影响刑罚的裁量，其中包括罪犯的性别、籍贯、年龄、学历、社会经历、职业等影响量刑的因素。而罪犯的学历对刑罚存在何种影响，尤其是学历不同的罪犯，在适用缓刑时存在何种不同或差异，值得探讨。为解决这一司法问题，以故意伤害罪为切入点，通过实证分析的方法，揭示文化程度和缓刑适用之间的关系。暂拟的主要问题：

　　为了将上述数据转换为可视化图表，从2010-2019年故意伤害罪适用缓刑的案件中获得“哪种文化程度的人，最易/最难获得缓刑”；“哪种文化程度的人，实刑刑期和缓刑刑期之比最低/高”等问题的实证结论，本文设置了如下表格：

　　文化程度与缓刑适用之间究竟呈现何种情状，下文将以年份作为维度，以期从大数据中获得真实的文化程度与缓刑之间的关系。

　　需要注意的是：文化程度案例数和缓刑案例数不吻合之处，属正常现象，主要是因为有的案例中没有文化程度的表述，可能造成的遗漏现象。

　　缓刑率为被判处缓刑的案件数与被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数比值，以表示获得缓刑的难易程度。

　　下面对2010-2019年故意伤害罪缓刑案件与缓刑案件罪犯的文化程度关系逐年进行分析。为了加深对故意伤害案件适用缓刑的印象，本文采取“由近及远”的方式，即首先从2019年开始分析数据体现的实证结论。

　　2019年故意伤害罪适用缓刑的案件共计11731件，占总适用缓刑案件数量的比率为9.01%。其中，罪犯文化程度为大学文化、大专、本科的，被判处三年以下有期徒刑或者拘役的案件被告共计894人，共有652个被告被判处缓刑，平均缓刑适用率高达73.02%，说明大学文化文化程度的罪犯最易获得缓刑；罪犯文化程度为文盲的，被判处三年以下有期徒刑或者拘役的缓刑适用率为54.04%，占比最低，从表7中可以看到，文盲文化程度的罪犯最难获得缓刑，学历从文盲到大学文化，在总体上而言，文化水平越高，缓刑率越高，即获得缓刑越容易；反之，文化水平越低，缓刑率越低，获得缓刑越困难。初步表明文化程度与适用缓刑呈正相关关系。

　　2018年故意伤害罪缓刑案件共26945件，占总适用缓刑案件数量的比率为20.69%。在被判处三年以下有期徒刑或的案件中，被判处缓刑的被告所呈现的规律与2019年一致，再一次表明大学（包括本科、大专以及大学文化）文化程度的罪犯获得缓刑的概率更大，文盲文化程度的罪犯获得缓刑概率较低。此外，从图4可见，从文盲到大学文化，总体上，文化水平越高，缓刑率越高，获得缓刑越容易；反之，文化水平越低，缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2017年故意伤害罪缓刑案件共30816件，占总适用缓刑案件数量的比率为23.66%。在被判处三年以下有期徒刑或的案件中，被判处缓刑的被告所呈现的规律与2019年一致，进一步表明大学（包括本科、大专以及大学文化）文化程度的罪犯获得缓刑的概率更大，文盲文化程度的罪犯获得缓刑概率较低。此外，从下图可见，从文盲到大学文化，总体上，文化水平越高，缓刑率越高，获得缓刑越容易；反之，文化水平越低，缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2016年故意伤害罪缓刑案件共18935件，占总适用缓刑案件数量的比率为14.54%。罪犯文化程度为研究生的适用缓刑案件数量较少，仅为5件，占被判处三年以下有期徒刑或者拘役的缓刑适用率为50.00%，总体上，除研究生外，从文盲到大学文化，文化水平越高，适用缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，适用缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2015年故意伤害罪缓刑案件共15875件，占总适用缓刑案件数量的比率为12.19%。从下文可见，从文盲到大学文化，总体上而言，文化水平越高，适用缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，适用缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2014年故意伤害罪缓刑案件共20398件，占总适用缓刑案件数量的比率为15.66%。研究生学历的被告被判处三年以下有期徒刑或者拘役的，其适用缓刑的比例高达77.78%，从文盲到大学文化，总体上来说，文化水平越高，适用缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，适用缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2013年故意伤害罪缓刑案件共4512件，占总适用缓刑案件数量的比率为3.46%。研究生学历的被告被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件中，因为只有1个案件，被告被判处缓刑的概率有100%。文化程度从文盲到大学文化，总体上来说，文化水平越高，适用缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，适用缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2012年故意伤害罪缓刑案件共718件，占总适用缓刑案件数量的比率为0.55%。罪犯文化程度为本科和研究生学历的案件数量仅为1件，但其被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数也仅为1件，因而适用缓刑率为100%。罪犯文化程度为大学文化的缓刑率虽然最低，适用缓刑案件数量为3件，但大学文化程度的罪犯被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数仅为5件，因而适用缓刑率为60%，虽然适用缓刑率并不总是随文化程度的提高而升高，但总体呈上升趋势，表明缓刑率与文化程度呈正相关关系。

　　2011年故意伤害罪缓刑案件共272件，占总适用缓刑案件数量的比率为0.21%。罪犯文化程度为本科和研究生学历的案件数量仅为2件，但其被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数也仅为2件，因而适用缓刑率为100%。从文盲到大学文化，文化水平越高，缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　2010年故意伤害罪缓刑案件共41件，占总适用缓刑案件数量的比率为0.03%。

　　其中罪犯文化程度为中专的案件数量仅为4件，但其被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数也仅为4件，因而适用缓刑率为100%。从文盲到大学文化，文化水平越高，适用缓刑率越高，获得缓刑越容易；文化水平越低，适用缓刑率越低，获得缓刑越困难。

　　从上述2010年-2019年故意伤害罪刑事案件中适用缓刑案件与罪犯文化程度之间的关系进行逐年分析，罪犯获得缓刑难易程度与文化程度呈正相关关系，即文化程度越高，获得缓刑越易；文化程度越低，获得缓刑越困难。但应当注意的是，某学历层次的罪犯适用缓刑的案件数量多，并不一定代表该学历的罪犯获得适用缓刑较为容易，一定程度上，是因为被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数高导致，例如，2010年-2019年，罪犯学历为初中的，适用缓刑的案件数量在该年份中最多，但此时，相对应的被判处三年以下有期徒刑或拘役的案件数也多，此时的缓刑率则并不高，反映了该学历犯罪适用缓刑较为困难。