电线杆内的钢筋和电线杆上角铁等物件吴某伙同他人多次在拆迁工地盗窃部门。日某，施盗窃时吴某实，约3米有一台变压器发觉施工工地距地面，志“禁止攀爬、高压危险”台架上设有较着的警示标，窃时触电身亡他爬上架子行。人诉至法院吴某的家，丧失共121.6万元要求供电公司补偿各项。认为法院，器上的配件实施盗窃吴某冒险攀爬对变压，法令、涉嫌犯罪不只冒犯国度，高度危险而掉臂更是置其生命于，承担义务应自行，触电致死的后果不具有过错被告供电公司对吴某盗窃，补偿义务故不承担，某家眷的诉讼请求依法判决驳回吴。

　　房产和弥补安设款全数赠与孙女76岁的赵奶奶把老宅拆迁所得，置衡宇给赵奶奶无前提栖身商定孙女需供给一套小户安，奶奶的赡养权利同时需承担对，后对奶奶不闻不问但孙女拿到拆迁房。因无法零丁栖身赵奶奶因身体原，至养老院糊口无法之下搬，用于补助养老院费用将栖身的衡宇出租，得知后孙女，租客驱赶，奶发生诉讼并为此和奶。度让赵奶奶心寒不已孙女的做法和冷酷态，销对孙女的赠与行为她诉至法院要求撤，院支撑获得法。

　　街道办项目拆迁范畴张某的衡宇被纳入，告竣和谈获得安设房张某与街道办协商，小区从属用房该安设房为，单元或全体业主共有其产权归开辟扶植，记至小我名下无法转移登。打点过户因为无法，至法院张某诉，安设房打点产权登记要求判令街道办为。认为法院，的权属、用处等根基环境进行查询拜访核实街道办有权利且有能力对用于安设衡宇，法、权属清晰、用处分歧以确保安设衡宇来历合，具备安设前提从而包管衡宇，作为产权互换衡宇对张某实行安设而街道办用不具备安设前提的衡宇，议不具有合法性两边所签定的协。责令街道办对张某履行弥补权利法院依法判决撤销该和谈书并。

　　27日12月，研究基地向社会发布弘扬中华优良保守文化典型案例省高级人民法院、中法律王法公法学会案例法学研究会江苏，例背后的文化价值通过深切解读案，境中注释出贵重价值让保守文化在现代语，旋律在审讯殿堂激荡回响让社会主义焦点价值观主。

　　决支撑白叟撤销赠与行为【案例价值】 本案判，法令制裁和道德训斥是对利令智昏行为的，亲人情前多一份感恩有助于提示公家在，多一份理性在好处面前。

　　下战书某日，李某等人在公园打牌互不认识的孙某和，中突发疾病倒地孙某在打牌过程，流血吵嘴，骤停呼吸，助行为即分开现场李某等人未实施救。拨打120急救德律风20多分钟后有路人，病院途中灭亡孙某在被送至。诉至法院孙某家人，担补偿义务要求李某承。行为发生了彼此搀扶帮助、救助权利法院认为李某等人基于配合打牌，发疾病时在孙某突，救治权利导致迟延救治李某未履行及时合理的，成果之间具有必然的因果关系李某的不作为行为与孙某灭亡，补偿被告1万元故依法判决李某。

　　人注册账号“辣笔小球”发布消息收集大V仇某在微博上利用其个，国边关的豪杰烈士贬低、嘲讽保卫祖，的微博等收集平台敏捷扩散相关消息在其点击量过万，劣的社会影响形成极其恶。誉罪对仇某提起公诉并附带民事公益诉讼查察机关以涉嫌侵害豪杰烈士名望、荣。认为法院，不妥言论仇某颁发，士的事迹和精力亵渎了豪杰烈，的名望权和荣誉权侵害了豪杰烈士。害豪杰烈士名望、荣誉罪法院依法判处仇某犯侵，及全国性媒体公开赔礼报歉且通过国内次要门户网站，影响消弭。

　　案（十一）》增设侵害豪杰烈士名望、荣誉罪【案例价值】 3月1日施行的《刑法批改。入刑后的第一案本案作为该罪，罪、捍卫英烈名望的果断决心不只表现了人民法院严惩犯，、法令不容搬弄”的强烈信号向社会传送了“英烈不容毁谤，了社会主义焦点价值观并且在收集空间弘扬，上的收集文化引领了积极向。

　　案吴某贪不义之财【案例价值】 本，于掉臂而冒险行窃置法令和生命危险，电身亡为此触，痛的价格付出了惨。回当事人诉请法院判决驳，了准确义利观向社会传送，律的公允公理既彰显了法，扬社会邪气也有助于弘。 敏（顾）

　　办未落实查询拜访核实义务【案例价值】 街道，的衡宇作为安设房将不具备安设前提，弄苍生实乃糊。种冷视群众好处的行为本案判决无力训斥了这，诚心诚意为人民办事的主旨警示当局工作人员切实践行。

　　突发疾病存亡攸关之时【案例价值】 在孙某，时拨打急救德律风或报警作为牌友的李某如及，和机构赐与救助请求专业人员，一个新鲜生命很可能挽救。了见死不救的行为本案判决无力训斥，、弘扬友善的社会主义焦点价值观有助于倡导仁爱助人的道德风尚。