斗战神流花蜜露关于绘画，我们总是喜欢来和西方绘画作比较，并且在比较之时总会流露出不自信。感觉只有自己作品中有西方绘画的影子，才觉得自己有所建树。在交流中以及一些美术评论中，我看到的最为自信的话就是，我们的绘画“与西方艺术平起平坐的独立性”。我一直以来都没有弄明白，为什么我们总喜欢用我们的中国画和西方绘画作比较呢！他们之间有什么可比的呢？两个不同文化下的美术形态，其之间有什么可比的？我真的没有搞明白。

　　中国画与西方绘画，本身就是两个不同的美学认识，为什么非要把中国画里面强行加入西方绘画的观点呢？要知道，文明的进步是因为不同文化的接触后形成的碰撞，在这种碰撞中使得文化增速发展，从而使得文明进步，也使我们的生活更加地丰富多彩。所以，必须要有不同的文化来探寻不同文明之路，文明才能进步。当文化真的全部统一了以后，我们的文明还会前进吗？我们的生活还会这么丰富多彩吗？绘画亦是一样，当我们所有的绘画形态使用的都是一种创作手法，是在一个文化中发展，这艺术的路能走的长远吗？但是，文化是无时无刻不在竞争中的，而文化的战争，艺术绝对是先行军。所以，自己的文化要想不成为历史，就必须要保卫我们的文化，如果自己都不信任自己的文化，何谈保卫，不成汉奸就已经烧高香了！

　　中国画的传承与发展，是所有绘画人的责任，因为这关系着我们的文化是不是还能够独立在世间。关于传承，这一点还好，因为中国画的学习是由临摹入手的，所以，传承的初级保留这一块是不会有断层的，但是，发展这一块，却是让人担忧的，因为，西方文化的入侵，使得我们的审美认识出现了变化，对自己文化下的审美认识出现了质疑，甚至是去诋毁。认为自己文化下的绘画毫无美感，土的掉渣，而对西方绘画崇拜至极。试想一下在这样的环境中，我们的中国画怎么发展，怎么延续！

　　当我们每次提出保护我们中国画的纯真性，要用我们的文化思想去创作和建立审美标准时，有些画家还会站出来，吆喝什么文化无国界，艺术无国界，要刨除我们的陈旧文化，要把西方绘画思想和技法加入到我们中国画里面。我也不知道，这些人是真的这么想的，还是因为什么原因来发出这样的言论。文化怎么会没有国界呢？艺术怎么会没有国界呢？我们的传承是什么，考虑过吗？我们的血脉是什么，考虑过吗？要知道，无论是我们的传承还是血脉，都是文化。不要认为，你身上流着中国人的血，就是中国人，我们中国人的血脉标准是文化。文化没了，中国人还存在吗？

　　✪内容出自转载，我们致力于精彩内容推送，转载仅作观点分享使用，版权归原作者所有。

　　专业书画艺术品投资20年，长期收售：郎森、袁晓岑、王晋元、周霖、尚文、姚钟华、周善甫、刘自鸣、廖新学、尚丁、缪嘉惠、刘傳辉，吴稀龄、张烈、袁嘉谷、陈荣昌、周善甫、担当、李承基、杨毓兰、段瑾、刘明、陶薰、赵鹤龄、赵鹤清、李云峰、王铮、李馨奇、钱南园、李仰亭、张文林、钱允湘、张再谨、杨应选、苏万钟、袁昶、孙清士、孙清彦、吴治华、段永源、孙铸、杨琛、李荣封、温聿新、萧士英、方正阳、中峰、过峰、朱昂、赵士麟、孙髯翁、阚祯兆、杨升庵 等云南书画。