数字时代，人们逐步习惯了花钱采办艺术作品版权。但在数字音乐范畴呈现一个奇异现象：统一个用户反复花钱采办统一个作品，反复频次从数十次到数十万次不等，也就是说，若是花2块钱能够采办并听一首歌的话，有的消费者在一首歌上花了几十万元。新华社记者发觉，其背后一方面是“粉丝”非理性消费，另一方面，音乐App也在煽风焚烧，诱导反复消费。

　　在数字版权时代，无论是体育角逐，仍是片子，在视频App上，花几元钱采办后即可旁观，一旦消费者采办，原先的付费页面已不具有，即即是退出法式，再次进入时也能间接播放。

　　然而，在网易云音乐、酷狗音乐和QQ音乐等音乐类App上，消费者在花钱采办版权后，音乐能够播放，但付费的界面仍在。不只如斯，页面上还按照反复采办的数量几多列出冠、亚、季军榜单，在某专辑的榜单上，一个账号最高采办了统一张专辑反复达32万次，消费达数十万元。

　　记者采访发觉，会反复采办的人群里，“粉丝”占大大都，而他们的起点是通过采办来提高偶像的作品销量，这在“粉丝”口中称为“打榜”。

　　音乐App所看中的恰是这种的“氪金”行为，助推非理性式的“打榜”。一些歌曲的付费菜单里，在数量一栏下给出了“520”“1314”等默认选项，此外还推出雷同“闯关勾当”，“粉丝”在采办了必然数量后就可获得某些福利，指导“粉丝”多量量地采办统一张专辑。不少“粉丝”都是无经济来历的学生群体，家长们对此也迷惑不解。

　　学问产权专家认为，音乐App操纵“粉丝”的“打榜”心态而反复采办专辑所获得的好处属于不合理收益，这与反复采办统一款实体CD分歧，前者消费者没有获得兑价物，后者则兑价获得了CD的物权。