误惹相府四千金2016年9月实施的慈善法，在规范慈善活动、促进慈善事业发展等方面发挥了重要作用。

　　近年来，一些不法分子，假借公益慈善之名，行谋利之事，从而引发舆情。其中不乏像“

　　”这样涉及900多亿元，近600万人的传销大案。更有甚者，在这起案件侦办期间，传销骨干分子煽动不明真相的群众和残障人士近千人聚集，向政府施压，造成了严重的社会影响。

　　某些犯罪分子会谎称这是遵循自愿，平等，公益原则的民间组织。通过一些活动，到处拉条幅拍照。

　　没想到这只是诈骗团伙的烟幕弹，他们在现场拍照录像后，宣称“已经与政府合作，带着大家投资致富”。然后再大张旗鼓地拉人头造声势，承诺在她们的平台上投资，每天收益高达1%，平均月收益率高达30%。

　　实际上这些所谓的公益项目，要么是捏造杜撰，要么是做表面文章。而受害者投资的钱财，却进了骗子的腰包。当罪行败露，骗子们很快转移资产逃之夭夭。

　　随着我国步入新的发展阶段，慈善在参与第三次分配、促进共同富裕方面发挥作用日渐凸显。

　　虽然国人并不乏朴素爱心善意，但对于公益慈善的理解和认识还有待提高。推动公益慈善事业健康有序发展，构建慈善法普法大格局，增强全社会的慈善法治意识势在必行。

　　党的二十大提出“构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系”，将发展慈善事业作为推动共同富裕的制度性安排，鼓励支持有意愿有能力的企业、社会组织和个人积极参与公益慈善事业。

　　“如何看待慈善创新中的问题与不足”，“强化监管会不会影响创新”都是公益慈善从业者关心的问题。北京市致诚律师事务所律师，美国杜克大学法学院LLM王延斌认为“

　　”公益也可以收费，最终收益和资产是否真正用于慈善活动，没有被私分。蜜得创益北京负责人张卫华对监管与创新表达了自己见解，“

　　”对于是否有必要对善因营销进行前置性监管，中国传媒大学媒介与公共事务研究院研究员李建峰表示，“

　　激发责任主体的担当，降低交易成本才是正解。针对慈善执法过程中的问题，各位专家学者也各抒己见。

　　有法律专业人士谈到，慈善法要与民法典衔接。慈善法中有些概念的边界性有待厘清，与其他法律的法条之间完全打通比较困难，但是

　　。“如果涉及慈善或市场主体违法，接到举报后市场监管部门和民政谁接到谁处理，不应出现真空。”对此，王延斌律师也表示认同，“涉及市场主体时，民政部门可以汇同工商及市场监管部门联合执法。工商及市场监管也可以根据慈善法执法，对违法行为进行警告、处罚。”

　　没有配套措施出台，法律缺乏抓手。同时，我们也应理性看待法律的局限性，任何法律法规都无法面面俱到，需要有组织体系和组织保障。