风月侠女传“人家的钱也是自己辛苦挣来的，父母馈赠的，哪怕就是买中大奖的，只要不是非法所得，人家怎么花，关你什么事？”“那么多穷人吃不上饭，你居然还买手机上知乎？你也只不过是仇富而已，真让你捐款的时候你就没影了。”

　　”想象你走路跨过一个浅水池，发现有个小孩掉进去了，此时四下无人，你得踏入水池把小孩拉出来，不然他会有危险，但这样做你的新鞋子可能就毁了，你会怎么办？“

　　“如果你少买一双新鞋，把钱捐给联合国儿童基金会，就能拯救一个孩子的生命，你愿意这么做吗？”

　　甚至可能会很生气，抨击这问题很愚蠢：“你有什么资格站在道德制高点问这种问题？我花自己辛苦赚的钱买鞋子有错吗？扶贫难道不应该是政府的责任吗？”

　　对此，Peter Singer的解释是：每个人在日常生活中的选择关乎道德，如何花钱是个人选择中重要的部分，所以花钱也关乎道德。

　　进而，他提出：考虑到全球发展不均衡、阶层之间的巨大差异“我们确实有帮助他人的道德责任，正如我们有不伤害他人的道德责任。“

　　像Peter Singer这样，呼吁每个人都提高自己的道德水平，让渡自己的利益去帮助他人，当然是很伟大的事业。

　　但同时也很理想化，对个体道德要求实在很高，毕竟生硬的付出感总是让人本能觉得难受。

　　所以，实际从事公益的人，努力的是另一个方向：降低公益门槛，弱化付出感，营造双赢的状态。

　　这方面，国内一些平台已经取得了很棒的成绩。比如，蚂蚁森林通过游戏方式，带动了几乎半个中国的人一起做环保，在沙漠里种树；腾讯通过搭建线上公益平台，吸引了全国各地的公益项目入驻，采用全民众筹的方式把捐赠门槛低到1元，让人人都能随手做公益……

　　作为大学生资助平台，我们提供方便的线上资助平台，免费、透明的资助服务以及非常宽松的资助权限。让参与者有更轻松愉快的体验，也是我们对每一分善意的尊重。

　　我们该如何花钱？什么才是健康的消费观？这个问题鹅想了好久，也还是挠头：一方面，鹅觉得就像有健康的生活方式一样，应该也有更健康的消费观，但另一方面，到底什么是正确的消费观也说不出来，感觉很难像健康那样具体落实到每周应该运动几次、每次几分钟……