铸剑魔法师白领是中国社会中的重要群体，其主体为26~45岁的中青年，拥有相对高的教育背景和工作经验。粗略估算，中国城市脑力劳动者约有1.5~2亿人。

　　他们更务实，更关心世界变化对自身的影响，当然，他们也更有履行社会责任的愿望，更懂得个人主张、行为对社会的影响。对公益界来说，他们是关心的捐赠人，也是身体力行的公益志愿者。在大众观念的形成中，他们是相对理性务实的表达者。

　　《社会创新家》采访了金融、互联网科技、律师等行业的5位白领。在他们眼中，中国公益是怎样的轮廓和色彩？

　　A：不是，公益不只“钱”这一个路径，包括各种各样的资源。譬如我们公司做的关于三分钟的公益广告，以及网络上的免费公开课等，都是公益。

　　A：没有发起过公益活动。在汶川大地震的时候捐过款，之后在微信、支付宝随手参与过公益项目，没有分享到朋友圈。

　　A：上高中时，因为家境比较困难，接受过同学和老师自发组织的捐款，每个同学可能5毛到1块，特别感激他们。

　　A：为水滴筹等在线平台捐过款。但公益这块做的还是比较少，因为不知道有哪些渠道和项目。

　　A：我更关注他们公益做得怎么样，社会价值如何，至于公益从业者的薪水，我不怎么关注，更不介意他们拿高薪。任何一个组织，我认为机制很重要，公益组织可以建立一套评估和激励制度，提高待遇，给从业人员做好事情的动力。

　　A：关注不是很多。比较熟悉的是我们公司做的3分钟公益广告，倡导大家重视基础教育。

　　A：知道。马云是教师出身，而且他创立的阿里巴巴本身也一直在做公益，现在他再转身做教育也正好，相信对教育领域会起到非常积极的作用。

　　A：公开透明度还有待提高，关于公益的认识和理念传播还不是很够，公众一些认知还存在偏差。例如，我们对公共人物捐款额度还存在道德绑架的情况。

　　Q：如果选择公益机构捐赠或支持，他会选择哪一类型的公益机构？有官办背景的公益组织，已经很知名的公益组织，还是默默无闻的草根机构？

　　A：这不绝对，官办背景和大型的组织看运作机制、透明度和口碑，创始草根机构就看创始人个人魅力。

　　A：我出生于贵州山区，经历的教育和外面比起来，差距很大，如果将来我有能力，肯定会做教育方面的公益，为改善乡村教育出一份力。

　　A：从字面意思讲，公益就是与公共利益相关的事业。公益涵盖的范围很广，不光是捐款、人道主义救援、支教、社区服务，比如一些免费的知识分享、讲座，保护和改善生态环境，我认为也属于公益。

　　A：当然不是。公益事业不光是从经济上发挥作用，公益是自己贡献一份力量就可以去做的事，每个人都可以参与。比如很多义工，他们并不是有钱人，但都在身体力行贡献自己的力量。

　　A：最近我刚参与发起成立了一个公益基金会，叫“鹿鸣荟慈善基金”。慈善基金会已经向成都市天府新区民政局申请登记，发起人是麓湖社区的几位业主。这些业主早已实现财务自由，大家就商量着做一些更有意义的事，为社会贡献更多力量。以后基金会的各种公益活动我都会在自己的朋友圈分享。

　　A：肯定是应该的。公益不应该仅仅是出于道德水平而去做的事情，不能说做公益就应该受穷，从事公益事业能够得到较好的报酬，才能使更多人加入进来。如果连自己的基本生活都有困难，又怎么能服务于公益呢？公益事业既需要有人出钱，也需要有人出力，对于这些出力的人，应该给他们至少不低于一般服务行业的待遇。如果公益成了收入洼地，做公益得不到好的回报，会给公益事业造成负面的宣传效果。

　　A：我有一个大学同学，从事律师职业十几年来，一直坚持给农民工提供法律援助，获得过全国五一劳动奖章。他的收入一直不高，上一次聚会得知他做这么多年律师，有时甚至需要开滴滴补贴生活。他能这么长时间投入到不挣钱的法律援助工作当中，我是非常敬佩的。

　　A：有从新闻里看到。我觉得如果他不是沽名钓誉而是全身心去做的，对社会来说，确实是非常好的事情，至于能做成什么样，只有以后才知道。能力越大责任越大，但公益说到底还是一个自愿行为，不是说有钱人都必须做公益，不能道德绑架。

　　A：总体来说观感比较好，是一个正面印象。但目前国内公益宣传这块还做的不够，应该加大宣传力度，让更多的人参与到公益中来。

　　Q：如果选择公益机构捐赠或支持，他会选择哪一类型的公益机构？例如有官办背景的公益组织，已经很知名的公益组织，还是默默无闻的草根机构？

　　A：我肯定选择政府背景的公益机构。虽然郭美美事件之后，官办公益机构的公信力受到很大影响，但综合这些年的各种相关新闻看下来，政府背景的公益组织还是比其他组织好很多的，相对让人放心，其他民间组织的责任心和风险意识可能不见得有那么强，监管力度也还有欠缺。

　　A：支付宝蚂蚁森林算吗？遇上一些线上随手公益会参与一下，但不会刻意去找公益项目做。做完公益不会发朋友圈，因为没必要让别人知道，也没动力去替公益宣传。

　　A：生活中没觉得享受过什么公益服务，大学时倒是得过一些奖学金，不知道里面公益资助的占比多少。

　　A：现在年轻人选择很多，也比较自主，愿意专职做公益，那挺好的，也挺有勇气的。

　　A：据我接触到的，一些公益从业者是没别的可做，在公益机构做一些事务性的工作，也没有太多技术难度，他们整体认知、能力各方面都不太好。进去之后，收入也不高，干了一段时间，要转行的人也比较多。所以我觉得应该提高公益人的待遇，越没有钱越没有人才进去，这个行业越无法快速发展。但有个前提，要公开透明做好财务监督，取得公众信任。要让大家看到公益人创造了哪些社会价值，公众才会觉得他们值得有更好的待遇。

　　A：确实不太清楚，平时圈子完全不接触这块。倒是对央视拍的公益广告印象深刻，看完让人挺有公益冲动的。这种由政府、央视这样主导的宣传引导比较有成效，最好还可以引导明星参与，不能说做公益只是把钱给穷苦人，这种公益太简单低级了，长期来看见效不大。

　　A：听说了。我觉得他这个人很聪明，他之前说如果能重新来过，不会让阿里巴巴做这么大。现在他把企业交给年轻人了，利用自己的影响力投身公益，是一个很有典范作用的好选择。精英或者头部企业，他们能力越大，责任越大，应该参与到社会责任的共建中。因为只有这些人才有能力去真正解决一些问题。现在一些企业已经这样做了，比如阿里巴巴，做公益的同时在民众心里树立更好形象，对他们公司也有好处。

　　A：国内公益虽然出现过问题，但我觉得不能以点带面，很多人还是很负责任地在做事情。所以整体上，我对国内公益还是信任的。至于那些问题，比如存在弄虚作假，当下我们的诚信与信用意识还相对比较差，靠人性自觉是不行的，只能靠规则和相关法律法规来制约。

　　A：我们这些要上班的人，一有空闲不太会愿意把时间花在别人身上，但是我们公司鼓励大家做公益，每年有两天公益假。如果别人组织一场公益活动，我会参加，但如果让我自己花时间找一个公益项目，不太可能。常见水滴筹，如果是我周围的朋友，我会捐，如果是不认识的人，不太会捐。

　　A：第一反应是他肯定挣钱少哈哈。会去想这个人的动机，要么他专业学这个，只能进公益机构，要么他很有情怀，有极强的社会责任感。我更倾向于认为他没得选，因为社会责任感超强的人不是很多吧？80%的人是为生存而努力，不会有太大社会责任感。

　　A：我拿美国例子来说，作为公益组织，政府会给很多福利，比如免税之类，是有隐性收入在里边。比如同样是程序员，在谷歌或微软拿十几万，如果在公益机构也给十几万，我觉得不正常。因为一个公益组织应该已经得到了一些社会支持。如果是民间或个人组织不享受国家社会给予的福利，要是出资人同意，账目透明也是可以接受的。

　　A：不知道。不过像马云这样的人，他们不存在生存问题，或者是追求一种价值，或希望别人敬仰，或想要更多的钱，目的可以有很多，但他们愿意做慈善总归是好事。社会顶尖的人更应该对公共利益负责，但也不能道德绑架，纯粹是个人选择。

　　A：如果是个人或者民间团体，甚至微博上一些普通人做的活动，我更相信。明星之类，我觉得秀的成分更多。那些有信用背书的大企业，我也相信，关键是要公开透明。

　　A：我会的。但是目前作为年轻人，要我们出时间和精力，其实可以的，年轻人有大把时间精力，但要是出钱的话，我们可能要考虑一下。等到我们特别有钱了，可能我们就不会想着怎么多挣点钱，可能就会想着怎么追求人生意义了。

　　A：是的。对我来说，首先要有一定经济能力，然后我才会考虑做公益。要是我能挣很多钱，我就去给乡村小孩盖很好的房子，让他们从小有一个审美的建立。

　　A：偶尔给水滴筹捐钱，我失去几十块没什么，没准就挽救了一个人的生命。从没想过发朋友圈，没必要。

　　A：我没考虑过这个问题，不过我觉得，公益还是讲究奉献的一个事儿。公益组织经常有一些负面，存在不公开透明的情况。公益（应该）让那些自己已经赚到钱、不通过公益谋利的人来做。如果从事公益赚高薪，那公益可能会走偏，想挣好多钱那就不要干公益，去干别的行业。

　　A：水滴筹“扫楼”，拿大家的爱心去帮助那些不需要帮助的人，这事儿太打击人了，不想再给他们捐款了。

　　A：不太好，因为我感觉中国人做事都不太纯粹，基本都是向钱看。等特别有钱了，又要在乎别的事，事后很多东西不清楚。虽然不够纯粹，但做这个事跟不做这个事还是有本质区别，帮助一个人也是帮助了，整体是一件好事儿。

　　Q：如果选择公益机构捐赠或支持，会选择哪一类型的公益机构？官办背景的公益组织，知名公益组织，还是默默无闻的草根机构？

　　A：我哪一个都不会选择，我超主观，要是想帮助谁，我就自己直接去。比如我每年会固定给一个学校捐衣服，这种点对点的，我自己能控制。我不会向公众募款，我只会用自己的钱做事，还是要与社会保持一定距离。END

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。