wow饯别礼乱七八糟的聊了那么多（答主水平有限，初中没毕业），反过来复过去的就聊两个字：文化

　　结尾：文化和智慧一样是个立体的玩意儿，正如知乎的模式，一个问题，一百个人给出一百个不一样的思维，取其精华去其糟粕，想必总结出来的答案一定是立体的、更接近事物本质的。所以像我这种货色也可以在知乎大言不惭，答主已经很满足了，希望大家能多多补充，让我们共同进步。

　　文化的竞争只有同化与接轨两种，强势文化同化弱势文化，弱势文化接轨强势文化。

　　如果非要加个包容的话，那是对强势文化而言的，因为强势文化不担心被弱势文化同化掉，表现出开放与包容反而可以更好地同化其他文化，比如农业时代的中华文化与穆斯林文化，工业时代的西方文化，这些文化在当时都是极其开放包容的。

　　而弱势文化的出路只有与强势文化接轨，但一个强势文化沦落为弱势文化的过程中会表现出极强的自我封闭效应，如果没有强大的外力作用，几乎不可能主动与强势文化接轨，也就更谈不上包容了。

　　很多人说中国文化的包容性很强，以前侵略我们的文化都被中华文化同化了。那是因为中国文化是农业文明时代的强势文化，侵略我们的都是游牧民族，游牧文化相比于农业文化是弱势文化，所以在中国周边的游牧文化要么被同化，要么跑到离中国文化更远的地方自我封闭起来。但到了工业时代，中华农业文化相对于西方的工业文化是弱势文化，所以中华文化从近代开始一直都是在西化，从来没有像过去一样能同化西方文化。所以对于中国人来讲，其实己经没有资格对西方文化讲包容，赶紧与西方文化接轨才是正道。

　　另外不能以现代人的眼光去看古人，因为文化思维具有遮蔽性，人如果没有接受过先进思想的教育，而身处当时的时代，估计99%的人都会与当时的儒生一样。文化的遮蔽性是很难突破的，即使将原有的文化全部打碎，如果没有外来文化与旧文化进行沟兑，文化底层强大的收复能力会很快重新生长出和原来很接近的文化。所以并不能通过几次所谓的新文化运动就能改变。

　　目前所谓的逃离北上深的思潮，本质是农业文化的遮蔽性在起作用，通过远离北上深的工商业文化将自己封闭起来，但是逃真的有用吗？对于个人来讲，穷人文化是弱势文化，富人文化是强势文化，所以我作为一个穷人，要想方设法与富人的思维想法接轨，才能改变自己的命运。返回搜狐，查看更多