化软实力的主要表现文化影响力是城市文，城市的建筑和城市的文化符一半以上的公家对劲地点号

　　府在成长文化中做出的勤奋关系十分亲近公家对城市文化软实力的对劲度程度与政。大运河两大世界文化遗产的带动效应如杭州市近几年来充实阐扬西湖与，古海塘、西溪湿地等文化遗址庇护与开辟推进跨湖桥、良渚、南宋皇城、钱塘江，织身手等世界非物质文化遗产和优良保守文化传承弘扬金石篆刻、浙派古琴、保守蚕桑丝，文化遗产群构成世界级；回忆工程”实施“城市，演进3D展现馆扶植城市汗青；等地区汗青文化挖掘吴越、南宋，界释教文化交换核心制造东方儒学与世；化+”步履实施“文，帮菜、金石书画、围棋等特色文化充实展现丝绸、茶叶、西医药、杭。果显示查询拜访结，软实力全体对劲度较高公家对所栖身城市文化，份进行分类汇总将城市按照省，庆、四川、上海、浙江和江苏此中得分最高的五个省市为重。之外除此，市文化对城市的成长具有鞭策感化有跨越90%的受访群众认为城，在城市成长中阐扬着较大以至最大的感化此中有跨越60%的受访者认为城市文化。

　　九大演讲中指出习总书记在十，、一个民族的魂灵“文化是一个国度。国运兴文化兴，民族强文化强。的文化自傲没有高度，的繁荣昌隆没有文化，族伟大回复”就没有中华民。化软实力提高文，义文化强国扶植社会主，大回复的主要根本是实现中华民族伟。

　　府十分注重群众的文化文娱勾当60.20%的受访者认为政。低（别离3.49分和3.53分）但对勾当数量和质量的对劲度相对较。

　　大以来十八，化相关范畴的投入与扶植各省市地域高度注重对文，年都跨越10.00%全国文化事业费增速每。施为例：2016年以根基公共文化设，化机构4.4万个全国共有群众文，增加了1.40%相较于2012年；2年别离增加了2.50%和33.90%公共藏书楼数量和博物馆数量相较于201。如例，年来近，配送系统、消息化系统）提高办事效能上海市依托“三个系统”（勾当系统、，村居的四级公共文化根本设备收集已根基构成涵盖市、区、街道、，化办事圈”不竭完美“十五分钟公共文。中其，现省级区域全笼盖的文化数字化办事平台“文化上海云”曾经成为全国第一个实，、展览馆、美术馆和社区文化核心及社会文化机构笼盖市、区、街道乡镇共547个文化馆、藏书楼。

　　扶植和资本以及文化的影响力对劲度较高受访者对于地点地的文化财产成长、文化。中其，市顺次为：重庆、四川、上海、浙江和江苏对地点地文化软实力对劲度最高的五个省。

　　来看总体，化财产成长的对劲度较高受访者对所栖身城市的文，于栖身地的文化财产成长对劲度最高此中重庆、四川和浙江的受访者对，.89分和3.88分别离为3.98分、3。文化财产的对劲度提拔公家对于城市，市文化财产的注重做起要从处所当局对于城。注重文化财产的成长如四川省当局高度，川GDP比重为4.2%2016年文化财产占四，平均程度高于全国，川现代办事业的主要内容文化财产曾经成为了四，阐扬了积极的感化在就业与增加中，型中的有生力量是四川经济转。如再，岸金融试验区劣势厦门市出力阐扬两，融资等体系体例成立文化投，本钱市场做强做大激励文化企业操纵，血”功能加大“造。这座旅游城市获得了极大推进“文化+旅游”更是在厦门，”旅游规划的编制中在厦门市“十三五，游融合成长的鼎力推进愈加重视对文化与旅，游连系项目标实施加速对文化与旅。联网+文创媒体”步履厦门也将加速推进“互，化企业和互联网+文化项目培育一批重点互联网+文，添加值占文化财产添加值比重的60%以上力争到2020年实现互联网+文化财产。果显示查询拜访结，地当局注重城市文化财产的成长有跨越60%的受访者认为栖身，业对于城市成长的主要性这也从侧面证了然文化产。

　　合作力的主要构成部门文化软实力是一个城市，实力划分成五个分歧的维度在此次查询拜访中我们将文化软，共文化办事、文化辐射和城市精力（见图1）即文化财产和文化产物、文化扶植和资本、公，这五个维度的对劲度别离丈量了公家对于。分进行打分以5分为满，维度中在几个，和资本的投入对劲度最高（3.96分）受访者对所栖身城市的当局对文化扶植，响力的对劲度（3.74分）其次为对所栖身城市文化影，度得分别离为3.66分和3.60分（见图2）文化财产成长的对劲度、文化办事和勾当的对劲。

　　学手艺和旅游财产投入的对劲度提高公家对地点地当局对于科，入和扶植是根本前提加大相关范畴的投，公家可以或许亲身感遭到的获得感更需要的是若何将投入转化为，的范畴或者加鼎力度节制旅游业的不合规现象好比将科学手艺更多的使用到公家可以或许感知到，公家的对劲度都能够提高。

　　仅在于它对外的辐射感化一个城市文化的影响力不，内的凝结感化更体此刻它向。程度上在必然，民的精力面孔与价值取向城市文化影响着当地居。果显示查询拜访结，化使糊口在城市里面的人们走得更近了有63.80%的受访者认同城市文，认为城市文化有很强的传染力还有62.90%的受访者。

　　度会显著影响城市文化影响力公家对文化财产成长的对劲，城市文化的影响力也就越大对劲度越高的受访者认为。

　　市有很好的城市抽象代言人”时但当问及“能否认同所栖身城，者并不认同这一概念60.60%的受访。不断是搅扰决策者的难题城市抽象代言人的选择。先首，神内涵的代言人比力坚苦选出一个全面合适城市精，篮球巨星姚明和奥运冠军刘翔如上海之前的抽象代言人是，海成长的高度和速度他们别离寄意着上，他城市特点却存有争议但能否涵盖了上海的其。次其，即便再完满城市代言人，中的抽象也是分歧的他／她在每小我心，可的代言人很有难度找到一个大师配合认。了所栖身城市的城市抽象在公家心中的分量受访者对城市代言人的不合错误劲也从侧面申明，选择城市抽象的代言人所以各地当局需要隆重。

　　和公共办事设备的投入公家最对劲当局对教育，手艺的投入仍需加旅游财产和科学强

　　的成长过程中在城市文化，当前城市的文化软实力对劲度若何？在城市文化成长过程中当局在扶植和成长城市文化中做出了如何的勤奋？公家对，力的对劲度的提拔？为深切领会我国城市文化成长的现状具有哪些需要改良的问题？哪些要素影响城市文化软实，心对此开展了查询拜访研究人民论坛问卷查询拜访中，果呈现如下现将次要结。

　　的一个特殊形态城市文化是文化，市为载体它是以城，糊口体例、行为模式以及建筑形式等在城市不竭成长过程中构成的奇特。的成长中不竭构成城市文化在城市，展起着鞭策感化同时对城市的发。

　　持续的鼎力投入对文化相关范畴，持在一个较高的程度使得公家的对劲度维。果显示查询拜访结，游财产以及文化办事设备投入的对劲度较高公家对于地点地当局在教育、科学手艺、旅，3.95分和3.99分（见图3）别离为4.01分、3.89分、。四个范畴在以上，学手艺（4.14分）和文化办事设备（4.22分）方面公家的对劲度最高北京在教育（4.20分）、重庆在旅游财产（4.36分）以及上海在科。行阐发我们发觉通过对成果进，会显著影响公家对文化需求的满足感对当局文化相关范畴投入的对劲度。中其，入对公家的满足感影响最大当局在文化设备和教育的投，化需求的满足感影响相对较小而科学手艺和旅游财产对文。

　　地的全体印象”时当问及“您对栖身，业城市（20.62%）和休闲古城（19.21%）有35.78%的受访者选择了文化古城、其次为农。城市抽象的塑造中起到的主要感化这在必然程度上反映了文化在一个。

　　城市成长中所阐扬的感化超九成受访者承认文化在，化扶植和资本上的投公家最对劲当局在文入

　　果显示查询拜访结，影响力的评分为3.74分受访者对于所栖身城市文化，栖身城市的文化对周边城市形成了影响且仅有13.50%的受访者不认同所。时同，当局在鼎力成长城市文化的影响力有66.10%的公家认为栖身地。城市向外展现城市奇特气概的手刺城市的建筑和城市的文化符号是，73分）和当地建筑的对劲度（3.79分）均较高查询拜访成果显示受访者对当地文化符号的对劲度（3.。

　　收无效问卷5537份：此次问卷查询拜访共回。53.52%男性受访者占，46.48%女性受访者占。绝大大都生齿样本春秋笼盖，占7.72%“00后”，41.50%“90后”占，42.21%“80后”占，占5.84%“70后”，占1.57%“60后”，出生占1.16%1960年以前。个省、直辖市、自治区样当地区笼盖全国31。

　　实力的主要构成部门文化影响力是文化软。决定着城市的成长速度若是说城市的经济程度，决定着一座城市成长的高度那么城市文化的影响力就。

　　示领会本市的“城市精力”90.70%的受访者表，放、包涵”最合适所栖身城市的“城市精力”内涵此中受访者认为“勤奋、敬业、艰辛奋斗”与“开。

　　农业城市的受访者认为所栖身城市为，、文化财产及文化扶植的总体评价较低对所栖身城市的文化影响力、文化空气。者则对城市的文化软实力对劲度最高而认为所栖身城市为旅游城市的受访。

　　16岁尾截至20，值达3.03万亿元我国文化财产添加，增加67.40%比拟于2012年。3.48%提拔到4.07%占GDP比重由2012年的。鞭策经济社会成长的主要动力文化财产曾经成为了处所当局。

　　与经济融合的表现文化财产是文化，文化和经济形态是一种特殊的。场经济前提下繁荣成长社会主义文化的主要载体《文化财产复兴规划》指出：“文化财产是市，、多方面精力文化需求的主要路子是满足人民群浩繁样化、多条理，变经济成长体例的主要出力点也是鞭策经济布局调整、转。”

　　财产愈加多元化成长公家等候城市文化。果发觉查询拜访结，城市文化财产的成长类型比力单一有54.10%的受访者认为地点，府在特色文化产物的开辟中过于安分守纪有57.10%的受访者认为栖身地政。

　　市文化财产的成长是提拔文化软实力的底子动力城市文化的软实力是多个方面的配合展示：城，力对外辐射和向内凝结的集中表现城市文化的影响力是城市文化软实，化办事和当局在文化相关范畴的投入构成城市文化的软实力由当局供给的公共文。