加油站闹鬼事件近日，“嘎子”谢孟伟发布视频，称他因不能到达灾区现场，要给家乡捐赠物资做点贡献。但随后，有网友称，谢孟伟的物资车在灾区转了三天，但根本没有卸货。8月7日，谢孟伟发布视频否认诈捐。（据8月7日闽南网）

　　演员谢孟伟是河北保定人，他小时候饰演的“小兵张嘎”是很多人的童年记忆。现在，他更多以“带货主播”的身份出现在公众视野，此前他还曾因涉嫌“卖假酒”“卖假手机”引发争议。

　　谢孟伟否认诈捐的回应，不但没能澄清嫌疑，反而引来更多怀疑和批评。有网友讥讽：“古有大禹治水，三过家门而不入；今有嘎子救灾，三过灾区而不卸。”还有人重提他的“黑历史”，称以他的人品，真的有可能诈捐。

　　由此可见，没有凭据的辟谣，完全是自说自话，根本无法消除网友的疑虑，只会让原本充满善意的捐赠，变得乌烟瘴气、一团乱麻。

　　必须明确的是，慈善捐赠是自愿行为，也唯有自发自愿的慈善公益行为，才能体现人性之美，让爱心久久传递下去。任何形式的逼捐，都是对志愿精神、公益爱心的破坏，有违慈善的初衷。也就是说，“嘎子”如果自己不提捐赠驰援的事，网友不应以任何形式对他进行道德绑架，更不应盲目将企业、名人所承担的社会责任，直接跟捐款数额划上等号。

　　但是，如果企业、明星、网红自己承诺要捐赠，但是没有实实在在地交付所捐赠的财物，变成了“纸面捐赠”，无疑是践踏了诚信和道德的底线，甚至在法律上构成侵权。灾难当前，许多人亟待帮助，若有人高调宣称捐赠，结果却只是作秀拍视频，无疑是借灾难谋取私利，消费他人苦难，辜负公众信任，对公益事业产生不良影响。而且，依照法律规定，如果捐赠人公开承诺捐赠，并且在此过程中获得了名誉和流量，那么捐赠人与受赠人之间就形成了债权债务关系，受赠人有权要求交付。谢孟伟既然在社交平台公开宣传了他的捐赠行为，那么他就应该履行承诺，公众对这一捐赠行为也有一定的知情权和监督权。

　　做好事不在乎高调还是低调，最重要的是一个“真”字，只要是真金白银做了好事，该宣传就宣传，没什么不好意思的。但如果只是沽名钓誉，不但会受到流量的反噬，还可能承担相应的法律责任。

　　“嘎子”真要回应质疑，以正视听，也并不难。捐赠物资肯定有货物清单、有接收人、有捐赠证明、有卸货接收视频等，只要有切实有力的证据，证明自己踏踏实实做了好事，传言自然会不攻自破。但如果只是空口传递“正能量”，恐怕只能让本就不好的口碑雪上加霜。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证