涩女日记19楼估计很多人都听过“光纤到户”的概念，大约十年前，国内宽带网速迎来了一波大升级，光纤进入了千家万户。这个过程中，原先的ADSL铜缆逐渐被光纤取代，承载更高的网络传输速率。光纤到户的英文缩写是FTTH，即“Fiber To The Home”。目前而言，除了个别老旧小区外，大部分家庭接入的都是FTTH宽带。

　　最近几年，家庭宽带速率仍在不断增加，500M/1000M宽带大规模普及，2000M宽带也开始了试点。与此同时，运营商们开始推广“FTTR宽带”，FTTR和FTTH只有一字之差，但具体含义有很大的区别。从运营商铺天盖地的宣传来看，FTTR似乎是一种更加先进的技术，能带给用户更好的上网体验。

　　FTTR是“Fiber to The Room”的缩写，顾名思义是光纤到房间的意思。一般的光纤到户方案，运营商将一台光猫安装好，它的工作就基本完成了。用户如何使用宽带网络，需要自己去调配，比如接入路由器实现WiFi信号覆盖。FTTR看起来就更加深入，运营商要把光纤铺设到用户的每个房间，更彻底地解决网络问题。

　　具体来说，FTTR方案中，运营商要做更加多的线路铺设和设备安装工作。首先，需要在用户的房子里铺设光纤路线；其次，要根据实际情况铺设数台光路由器，一般包括一台主路由和多台从路由。

　　这个方案看起来很省心，运营商不仅把光纤拉进家中，还完成了家庭组网工作，用户只要付费买单，就能实现WiFi信号全覆盖、家中设备顺畅联网，省去了自己铺设网线、购买调试路由器的烦恼。而且，运营商用光纤来代替传统的网线，看起来传输效率更高、技术更先进。

　　不过，当前运营商力推的FTTR方案并不便宜。以小雷所在的广州市为例，中国电信提供的千兆FTTR组网版套餐，宽带速率为下行1000Mbps，上行50Mbps，手机卡包含40GB流量和600分钟通线元每月。这还是相对比较便宜的方案，由于现在大部分省市的运营商都不直接官网提供具体的宽带套餐明细，资费相比手机套餐要不透明很多。从部分已经办理的用户的反馈来看，有的FTTR安装费要1000-2000元，有的甚至要为光路由器每月支付租金（按台收费）。

　　总的来看，目前的FTTR更像是一个打包组网方案。从装修施工的角度来说，光纤更好走线，外观上更美观，长距离传输损耗更小。而且，多台光路由器组网的形式，的确能消灭WiFi信号死角，大幅提升用户的上网体验。只是，价格方面，FTTR仍然相对比较贵。

　　看完运营商的FTTR营销方案，小雷个人觉得它有一定意义，就像上面说到的那样。但是，对我个人而言，传统的FTTH就够用了，解决全屋WiFi覆盖，普通路由器也能够做到。

　　我们都知道，由于墙壁的阻挡，家庭中很容易出现信号死角，距离也会导致WiFi信号衰减。针对这点，最简单最有效的方法就是增加路由器数量，比如在客厅放置一台主路由，然后房间里通过预埋的网口放置子路由实现周边的信号覆盖。对于卫生间、阳台等区域的死角，也可以通过主路由器牵一根网线增加子路由。

　　不过，如果只是纯粹增加子路由数量，实际体验仍然会有影响。因为不同的路由器理论上SSID是不同的，在房子里从一个区域前往另一个区域，需要手动切换WiFi热点以获得最佳的信号，这个过程的体验是很糟糕的。

　　但随着Mesh技术的普及，这个问题其实已经基本解决了。通过网线连接，我们可以让多台路由器组成Mesh，这样只会有一个主要的SSID。在不同区域漫游时，路由器Mesh系统会自动切换，这个过程用户基本是无感的。早年间，Mesh路由器还是数千上万元产品的专属，如今已经普及到百元设备上，Mesh组网的成本大大降低。

　　Mesh组网方案，一般用的还是常见的双绞网线和常规路由器，而非光纤。这种方案相对更为灵活，同时成本更低。对于千兆家庭网络，这个方案也基本是够用的。

　　FTTR和常规Mesh组网之间的区别，已经比较清晰了。首先，前者是运营商主导，收取一定的费用，后者是用户自主解决，成本相对更低。其次，前者是光纤方案，后者是传统双绞线方案。

　　从技术层面来说，FTTR显然有更加高的上限。家用普通光纤的传输速率能达到10Gbps以上，而一般的普通双绞网线倍。理论上说，FTTR线路铺设完毕后，可以持续使用多年，后续设备升级也能继续使用。如果要有1000M以上的家庭网络，FTTR方案显然是有优势的。

　　但是，对普通家庭来说，家用宽带的网络体验是有上限的。就最基本的网速而言，坦率说，500M和1000M宽带之间的差距对一般人来说感知并不明显，大型文件下载，几十兆每秒的速率已经可以满足大部分人的需求。千兆宽带的理论下载速率可以超过100MB/s，但缩短的时间已经很有限，更何况实际下载速率往往会被网盘等平台限制。

　　这种情况下，2000M乃至万兆宽带，对一般用户的意义非常小。毕竟，家用宽带的日常应用场景，大部分还是网页浏览、视频播放、在线游戏游玩等。超高速宽带，目前尚未带来与之相称的杀手级的、革命性的应用。这就出现了一个悖论，一方面FTTR需要在超高速宽带下才能充分发挥技术优势，另一方面我们不需要超高速宽带。这样一来，FTTR方案就处于一个非常尴尬的状态。

　　另外，小雷还想说明下。对于租房一族来说，FTTR也不一定适合你。毕竟，一般的宽带方案，搬家迁移是很方便的，而FTTR则大动干戈，成本要高不少。

　　FTTR不一定和普通用户的需求契合，但也其实也能找到适合自己的场景，比如办公和商用场所。像大型办公室，大量员工、大量设备对网络有巨大的需求和压力，对网络信号的覆盖面积也提出了更高的要求。抱怨网络卡顿，可能已经是很多办公族的日常行为。而这种高负载场景下，FTTR能够有更大的发挥空间。

　　另外，像商场、大厦、机场、酒店等场所，网络覆盖一直是个很难解决的问题。网速慢、信号差是习以为常的体验，在面对海量的人群和接入设备时，常规的组网方案也显得无能为力。这种时候，FTTR的技术优势就体现出来了。一方面，它由运营商来主导，能提供相对专业的组网技术和方案，同时对实际效果负责。另一方面，运营商可以对这套方案提供后续的售后维护服务，还能根据实际负载来增减路由的数量。

　　相对个人和家庭用户，商业用户对价格相对更不敏感，同时对维护等服务有更高的需求。对运营商而言，从商业角度来看，FTTR方案在B端领域会有更高的利润和更广阔的商业潜力。这方面，我们通过商用宽带和家用宽带的价格差距就能略窥一二。

　　总的来说，在技术方面，FTTR相对FTTH的确有一定优势，而且提供了更加全面的解决方案，对普通用户来说有一定的意义。但目前，FTTR的价格仍然相对比较高，组网方案相比Mesh在体验上没有特别的明显的优势。就性价比和实用主义的角度而言，一般人和一般家庭，小雷个人会建议用常规的路由器Mesh组网方案。FTTR或许能在商用领域找到适合自己的场景，但现阶段还没那么适合我们。