少法令根据为由”予以否定被告傅先生一方当庭以“缺。实上“事，’并非被告开设‘装修血泪论坛，布侵害对方名望权的帖子被告及其公司也没有发。理律师辩称”被告代。

　　告看来在原，据表白为不实在上述内容均有证，上开设论坛后但傅先生网，QQ论坛等网站予以转载雅虎中国、搜房、新浪、，侵权影响扩大了，除了营业合同并导致顾客解，企业声誉受损不单使本人的，了经济丧失并且激发。

　　议核心在于本案的争，其他网友的帖子担任论坛开设人能否要对。的代办署理人暗示被告傅先生，论坛上发了帖子傅先生确其实，的都是实话但帖子说，毁谤没有。外此，都是其他网友发的论坛上大部门帖子，无关与其，担相关义务他不该承。

　　一方提出傅先生，P地址是合法的粉饰公司查找I，夹领会此中内容为不法手段但打开办事器上保留的文件，以所，论坛内容的合法性不予承认对于粉饰公司供给的关于。

　　6年7月200，与傅先生的老婆签约上海某粉饰无限公司，衡宇进行装修为傅先生的。过程中施工，装修质量提出贰言傅先生一方对衡宇，生胶葛两边发，论坛”而激发进一步争论后因网上呈现“装修血泪。

　　及其地点的消息手艺公司告上浦东法院粉饰公司以加害名望权为由将傅先生，、当即删除在相关网站内的帖子要求封闭《装修血泪论坛》网站，帖子6个月并发布报歉，0万元的丧失同时补偿3。

　　码打开了文件夹“被告破译了密，入了办事器只要不法侵，调出内容才有可能。不法入侵既然可以或许，手艺上的可能那么也具有，务器材料即点窜服，帖子的内容从而窜改，代办署理人说”被告。

　　告的说法按照原，“从未干过及格工程涉嫌毁谤的内容涉及，户”、“窜改合同棍骗了上百个装修，取暴利”乱收费赢，遭赞扬后“自从，2/3活少了，量减员公司大，15赞扬网上名列前茅”等无法一般运转”、“在3。

　　劣影响导致顾客解除合同至于粉饰公司称论坛恶，理人指出被告代，除合同的客户之一该公司供给的解，公司的员工现实是粉饰，让人思疑其实在性。

　　血泪论坛“装修，个控告犯警装修公司的论坛为泛博受害业主供给了一，年3月”今，多业主论坛上呈现如许一封帖子在很，少人的关心惹起了不。是可，激发了一场名望权讼事这个“控告论坛”却，设立该网站进行侮辱离间装修公司责备客户通过。

　　告认为但原，出于统一个IP地址发帖的分歧网名大多，多用“网名”上彀并且此刻的网友，的身份很是坚苦要认定留言者，无意识攻击该公司的环境疑惑除一人采用多种网名。胜南（李）

　　受害者’、‘王秀全’、‘器官’等网名发帖、跟帖“被告方以‘坚苦装修户’、‘蒙山人’、‘装修，人庭审时暗示”被告代办署理，控制的证据“按照我们，00多个马甲对方注册了2，顶帖频频，进行肆意毁谤、离间目标是对粉饰公司。”

　　司则辩驳粉饰公，在公证处公证下完成打开网页的过程均，需要暗码并且不。认为其，“逃避领取二期装修款”傅先生的所作所为在于。

　　在诉状上称粉饰公司，月12日本年3，实在身份傅先生以，实德律风等材料用本人的真，修血泪论坛》注册了《装，2.68.×××.××的办事器内并将该论坛设置在IP地址为22。