开放性收集的，个巨头所终结不成能被几。望借助免费平台总有一些歌手希，身影响力扩大自；音乐网站总有一些，者扩大影响的考虑出于错位成长或，免费平台情愿供给。频道和公共频道这就如电视收费，和路径一样各有定位。一元一首”的鞭子巨头们高举着“，就范时逼人，不知殊，作品的传布率这会影响音乐，远远没有想的美到时实现的收益，影响分析效益并且还可能。

　　源免费的概念扭转收集资，重版权”的军号亟须吹响“尊。04年起从20，乐版权维权风暴”国内就掀起了“音，界关心惹起业。11年而20，了《致音乐界同仁书》高晓松等音乐人草拟，到今天称“直，了几乎100%的市场互联网盗版音乐占领，收入再出产音乐的最初阵地我们得到了依托音乐版权。凋敝行业，流失人才，破灭胡想，全无”威严。情景下在此，权、保障作者权益必需打捞音乐版。

　　下时，免费无限量的供给品不少音乐作品成了。面上看从表，的办事诉求满足了网民，质上实，的行业生态：一方面它却危险了音乐出产，乐作品供给的低质化“微利模式”形成音，络上在网，横行盗版；方面另一，业式微唱片，也呈颓势音乐成长，星工厂”“天中”等就因而倒下已经叱咤风云的唱片业巨头“。

　　有价的一个好的起头这是收集时代让学问。学问免费午餐的时代收集时代不应当是，识有价的时代该当是一个知，重作者原创的时代特别该当是一个尊，样的时代只要这，们的原创认识才能激发人，摸索与立异的动力激发人们对学问的。在现，的工具被免费利用收集上有很多原创，学问的立异这晦气于，学问的尊重也晦气于对，—收集既然用了作者的工具如许的收集习惯该当改掉—，作者付费就该当给，读了收集的工具消费者既然阅，该当付费同样也。建光（殷）

　　然当，合理收费，市场化法则但也须服从。先首，得物有所值让消费者花，冤枉钱而非花；者再，对终端的垄断规避贸易巨头，无度逐利，订价钱单向裁，的消费自在挤压人们。这些而，配合商榷的对话框架下都吁求将收费方案置于。宗明（佘）

　　方面一，费时代音乐免，片面的受益者通俗群众并不是，身也是获益者唱片公司本。音乐范畴更广更强大恰是收集渠道传布，才可以或许获得普遍传布唱片公司刊行的音乐，识的歌手变为歌星将一个个本无人相。纯的“听歌费”多得多吧？另一方随之而来的附加价值生怕要比单，实上事，以来持久，作者好处的并非是小我下载用户真正加害唱片公司好处和音乐创，唱片公司授权并付费而是那些并没有颠末，利的诸多免费音乐网站却慷他人之慨赚取己。此因，费前需擦亮眼睛唱片公司在收，己方好处是一体的认清晰事实谁和，向本人付费事实谁该当。 锐（舒）

　　成为豪侈品别让音乐也，网友有益不只对，也有益处对音乐。”、韩国的“鸟叔”中国的“旭日阳刚，望收费尺度太高估量都不会希。下载的受益者他们是免费，从免费中获益？（毛开国其他音乐人又何尝没有）

　　然诚，音乐人饿死我们不克不及让，片公司破产也不克不及让唱，是但，况发生的独一路子吗？明显不是付费下载收集音乐是避免这些情。功经验证明互联网的成，形式的增值办事才是最好的盈利体例将产物免费供给给消费者再通过其他。样这，产者和出售者既能够养活生，互联网市场也能够繁荣，消费者欢快还可以或许让。

　　版没错推广正，版也没错抵制盗，更在情理之中想养活音乐人，合适当下时代成长但付费下载明显不。是想起来很美罢了付费下载音乐只。周志军 拾掇（姜伯静）（）

　　费免费音乐的时候在人们习惯于消，消费者掏钱你俄然让，这个音乐库的下载价钱不菲消费者能顺应吗？更况且。载音乐付费下，这是假旧事我以至思疑，问试，？在这种形势和价钱之下一张正版CD才几多钱，版音乐呈现若是有盗，转向盗版音乐消费者就会，想法子盗版以至会去。看来如斯，库不像是在推广正版这个音乐版权数据，盗版造势更像是为。

　　众免费下载音乐的福利一刀切地遏制通俗民，公司来说对于唱片，利而无一害的工作生怕并不是一件百。

　　动静称近日有，索尼等唱片公司华纳、全球、，QQ音乐等网站测验考试采纳音乐下载收费包月轨制将在今岁尾或明岁首��年月结合酷狗、酷我、百度、。钱能够获授权下载7首歌曲此刻初定用户一个月付7元，到20元时一个月达，意下载音乐用户可随。的尺度如许，元一首”的价钱几乎接近“一。一行动对于这，反应纷歧目前各界，极支撑有人积，音乐财产繁荣成长有人则认为晦气于，时代成长纪律且背离收集。